老人术后死亡 家属认为属医疗事故状告医院败诉后再告省卫计委不作为

188bet开户集团

2018-10-06

  9年过去了,曾经40岁出头的曾云波,如今已经白了头,因认为母亲李炳芳术后死亡是医院的责任,多年来他一直在打官司。

6年间,在结束对云南省第一人民医院(以下称昆华医院)的民事诉讼后,目前他正在状告昆华医院的直管部门省卫计委不作为。 该起行政诉讼案于9月17日在昆明中院开庭审理。

  做手术后老人去世  2009年11月16日,曾云波的母亲不小心摔了一跤,头上磕出一个包,会间接性疼痛,家人慌忙将她送到昆华医院就诊。

医院诊断结果为颅内无血肿、无骨折,过了3天后,李炳芳被转到普通病房。 住院一个星期以后,医生告诉家属,经过CT检查,在患者颅内发现动脉瘤,如果不及时治疗,会有生命危险,建议给患者实施颅内动脉瘤夹闭术,即夹住颅内动脉瘤两边,阻止其继续膨大导致爆裂。

曾云波说:当时医院派了个实习生过来说只是小手术,叫我们不要担心,且承诺让神经外科的资深医生赵医生亲自主刀,我们才签了字。

但第二天接近中午时,他们才在手术室门口看见主刀医生赵医生从电梯走出来,家人很震惊,母亲已经在里面做了3个小时手术。 赵医生走进手术室后过来一会儿,一名医生出来说,看到了动脉瘤但夹不着,改成生物蛋白胶加固,家属们于是签字同意手术。   曾云波说:手术结束后,母亲嘴角发紫,整张脸已经青紫,且一直处于昏迷状态,家属们赶紧叫来医生护士抢救,但科室没有呼吸机,于是去其他科室借。

40分钟后,借来呼吸机时,李炳芳已经停止呼吸,离开了人世,医院给出的死亡原因是动脉瘤二次破裂。 之后经过省市医学会鉴定均为非医疗事故。

但曾云波并不认同鉴定结果,他认为送去鉴定的病历是修改过的。

  老人死亡后,曾云波将昆华医院告到昆明市西山区法院,以人身损害提起诉讼,西山区法院最终判决该案不属医疗事故。 曾云波不服一审判决,向昆明中院提起上诉,昆明中院判决该案不属医疗事故。

  其后,曾云波到昆华医院的上级部门省卫计委反映问题,希望省卫计委介入调查,但最终无果。

于是曾云波状告省卫计委不作为,在经过昆明市官渡区法院一审后,双方均不服判决,上诉到昆明中院。   状告主管单位不作为  曾云波说,从2009年至今,他多次向省卫计委医疗管理处反映情况,同时提交昆华医院在诊疗过程中,其医疗行为违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范的证据材料;多次提交的证据全部被藏匿,根本没有上报处理。 将应转交给医疗管理处处理的证据材料隐匿不交,而且卫计委各部门之间相互推诿责任、相互不履行职责,对直管部门不处理、不认可、不作为。

并且提供了对话录音。   省卫计委代理人称,原告所起诉之事本质上属于民事诉讼范畴,经过依法审理已经作了生效法律文书,且不属于被告的行政职责范围,原告无证据证实其向被告提出过明确的属于被告行政职责范围的申请。   最终,官渡区法院判决,由被告省卫计委对原告曾云波要求被告省卫计委对昆华医院入院患者李炳芳的检查、诊断、治疗、护理程序行为履行调查处理职责进行处理并书面答复。

    曾云波认为一审程序违法,主审法官和被告缺席,没有审理基本事实,因此不服判决,提起了上诉,省卫计委也不服判决提起上诉,9月17日,昆明中院组成合议庭审理了本案。   属于行政诉讼还是民事诉讼  法庭上,省卫计委的代理人认为一审判决审核错误,对曾云波提供的录音、文字摘录的真实性关联性不予认可。 曾云波母亲的案件经鉴定并不属于医疗事故,医院并没有违规违法行为,一审判决适用法律错误,在没有任何事实依据的情况下认为医院有违规违法行为,前后矛盾,认定事实不清,请求法院依法改判。   庭审中,省卫计委代理人一直强调曾云波起诉的是医疗纠纷,属于民事范围,没有事实依据,不属于行政诉讼请求。

按照行政不作为起诉要具备4点才能获得支持:曾云波向省卫计委提出过明确的履责请求;曾云波所提出的请求属于省卫计委的法定职责范围;省卫计委没有对曾云波的请求作出回复或者是按照法律规定处理;曾云波的请求没有确定的法律规定。

只有同时满足这4点才能认定省卫计委不作为,才能要求省卫计委履行职责,但就本案看,并不满足以上4点。   曾云波辩称,他确实向省卫计委明确提出过履责请求,而且提过很多次,省卫计委也曾回过一次函,称会进行复议,但没有结果。   省卫计委代理人提出,省卫计委并没有调查处理的职责,而且根据医学会的鉴定结果,曾云波母亲的案件并不属于医疗事故,案件中也没有证据证明医院有违法违规的情况。

如果鉴定属于医疗事故,省卫计委才有职责去调查。   但曾云波并不认同鉴定结果,他说,鉴定结果是根据医生提供的假病历鉴定出的结果,属无效。 医院没有给患者做详细检查就做手术,闹出人命,这些问题应该由省卫计委调查解决,并且要求根据真实病历重新进行鉴定。     该案将择日宣判。

  本报记者谢盛梅。